realDrinker: 名前は「グローバル」「わかりやすい」「ユニーク」の３つを同時に満たすことはできない

PetName Markup Language - Zooko's Triangle
http://www.erights.org/elib/capability/pnml.html

「Zookoの三角形（Zooko's Triangle）」は、名前に関する制約を表現したもので、
1. グローバルでコンテクストがない（Globally Context-free）
2. 人間にわかりやすい（Human Meaningful）
3. 安全で衝突がない（Securely Collision-free）
の３つを同時に満たす名前（IDなども含む）は不可能だ、というもの。もともとのZookoの記事では、「Names: Decentralized, Secure, Human-Meaningful: Choose Two」（大意：名前をつける場合は、「分散的」「安全」「わかりやすい」のうちから２つ選べ）というタイトルになっている。
この制約を大ざっぱに表現すると、名前というものは
１）グローバル（広域的）
２）わかりやすい
３）ユニーク（同じ名前がない）
の３つを同時に満たすことはできない、となる。
例えば、ある小学校に４年２組というクラスがあるとする。ここに「鈴木」という苗字の人が１人しかいない場合、このクラスで「鈴木」と言えば、特定の人間のことを指す。
このとき、「鈴木」という名前は、人間にとってわかりやすいし（「xE8hYe2K」といった名前に比べて）、かつ４年２組の中ではユニーク（誰を指すかを特定可能）である。しかし、ここで考えているのは４年２組というクラスだけなので、グローバル（広域的）とはいえない。
もしここで、考える範囲を日本全体にひろげれば、グローバル（広域的）と言ってもいい。しかし、日本全体には「鈴木」という苗字の人が山ほどいるので、こんどはユニーク（特定可能）でなくなる。異なる対象が同じ名前を持ってしまうことを、ITの世界ではしばしば「名前の衝突」と呼ぶ。広い範囲に対して、「鈴木」のようにかんたんな名前をふっていくと、「名前の衝突」が起きやすい。
では、日本全体というグローバル（広域的）な範囲で、かつユニーク（特定可能）な名前というのは、どんなものだろうか。国民背番号のようなIDや、郵便で使われる住所などは、一応それを満たしている名前と言えるだろう。しかしこの種のものは、「鈴木」のようにかんたんで、覚えやすく、使いやすいものではない。つまりそれは、「わかりやすい」名前ではない。
このように、「グローバル（広域的）」、「わかりやすい」、「ユニーク（同じ名前がない）」という３つを同時に満たす名前というのはありえず、少なくともどれか１つを犠牲にしなければならないのだ。
人間が使う名前の場合、「xE8hYe2K」のような名前では不便なので、「鈴木」とか「ジョン」といったわかりやすい名前になるのが普通だろう。
しかし、名前というものの最大の役割は、それがどの対象を指すかという「識別」である。よって、複数の対象に対して同じ名前がつく「名前の衝突」が起きると都合が悪い。この場合は、「鈴木（弘）」「鈴木（彰）」のように名前の一部を組みあわせたり、「鍛冶屋のジョン」「肉屋のジョン」のように職業を入れたりして、名前がユニーク（対象を特定可能）になるように、名前を変更したりする。
４年２組だけを考えている場合は「鈴木」で特定可能でも、その学校に「鈴木」がたくさんいる場合は、「４年２組の鈴木」「２年３組の鈴木」といったように、クラスをつけないと識別できない。４年２組という狭いコンテクスト（文脈）の場合は、「鈴木」という短い名前だけでユニークだったのが、その学校全体というコンテクストになると、「４年２組の鈴木」「２年３組の鈴木」のように、より長い名前でないとユニークにならない。
学校全体よりもさらにコンテクストをひろげていくと、「○○小学校の４年２組の鈴木」「○○県○○市○○小学校の４年２組の鈴木」といったように、対象を特定するためには、より長い名前が必要になる。つまり、コンテクストを「グローバル（広域的）」にしていった場合、名前がユニークであることを保持しようと思えば、名前はより長く、わかりにくいものにならざるをえない。